为了避免对中国经济（实际上经济都是这样）这一时期的结构断点现象作出类似于“叛逆期”糊涂父母的错误判断，两个长期被学术界、媒体、决策层和社会广为忽视的概念必须澄清，那就是请勿混淆“增速下行”和“经济下滑”两个概念。
近年来，经济的增速下行了，但是换来的是质量速度的上行，经济的质量提高了。这时候，依据双速度而不是单速度内涵理解经济增长的时候，非常难得出经济是处在断崖式下滑前的惯性下滑区间，因为这不符合充分必要条件辨识对应关系的科学因果原理。
四五年前，我们费了好大力气要将超高增长的经济速度调减到以5.5-8.5%为区间的中位数6.5%附近，今天这个目标刚刚从上位区间逼近（2018年为6.6%）中位数，为什么反而害怕呢？是被处在中国经济从青春期向成熟期增长的“叛逆”观察吓坏了的叶公好龙，还是方法论上看什么都不顺眼的的九斤老太？
经济处在结构变迁时刻的中国，如果处在经济下滑的惯性区间走向断崖式态势，那一定是不仅用价值度量指标衡量的GDP供给侧三大指数（一、二、三产增速）群整体下滑，而且还会是用物质吨位衡量的类汤姆·罗斯基三大指数（发电量，客货运周转量以及能源使用量）群下滑，或者说，它们都应该系统性地低于去年的增速才对。
2018年，在第一产业中，3.5%的增速是多年的中位数，但一产，比如大农业中，农商业的投资，尤其是“线上-线下”复合电商投资却呈爆发式成长的现象，增速远远不是10附近的两位数。
二产平均低于GDP增速，但如果考虑到“三区一降一补”——去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板——的调整目标，这不是我们在2013前后所要的结果吗？
再来看看实物数字，我国规模以上企业口径的发电量是两位数增长，当钢铁产能、水泥产能和煤炭产能等电老虎被大幅调减的时候，高铁这个“电猎豹”大大增加了用电量。显然，这种一増一减，经济的体质增强了，而不是经济断崖式地滑跌了。
三产的增速远远高于6.6%的总体经济增速。联想到新增就业今年11月份就完成了全年就业任务；联想到市场型主体近几年出现爆发性的成长，这些成长现今又加上了数字技术支持下的互联网和共享经济业态，怎能得出“经济下滑”的结论呢？
也许，很多新增的经济成分还没有制度性地增补在GDP的存量统计栏目中，这也许是管理滞后的一大负面表征。
中国经济是增速下行，结构变迁速度加快，整体质量上行，而不是经济下滑。国外唱衰中国的媒体质疑不在中国经济增长的五线谱上，我们用不着随着这些观点起舞。
【作者分别为北京大学经济学院教授曹和平、浙江省金华市政府副秘书长陈志坚。文章部分内容刊登于《环球时报》，作者授权观察者网全文发布。】
沪ICP备10213822号-2互联网新闻信息服务许可证： 网登网视备（沪）-1号 互联网宗教信息服务许可证：沪（2024）0000009 广播电视节目制作经营许可证：（沪）字第03952号
增值电信业务经营许可证：沪B2-20210968 违法及不良信息举报电话
